בנק הפועלים בע"מ נ' נוה מגן השרון בע"מ ואח'

החלטה

עיינתי בבקשה תגובה ותשובה לעניין הבקשה להתיר הגשת כתב הגנה (בקשה 14), ואני מחליט לדחות את בקשת הנתבעת בעניין.

אכו, דיונית, יש להבחין בין רצון להגיש הודעת צד ג',לבין אפשרות הגשת תביעה נגדית. יחד עם זאת, מעיון בכתבי הטענות, החלטתי בבר"ל, והאסמכתאות שצורפו לסעיפים 9 ו- 14 לתגובת התובע בעניין , אני סבור שבנסיבות כאן אין הצדקה דיונית ו/או מהותית , לכרוך עניין תביעה נגדית, ולא כל שכן, הודעת צד ג' עם התובענה כאן, שהוגשה בסדר דין מקוצר.

עניין איחוד דיון עתידי, אפשרי, היה ויוגשו תובענות נוספות, אינו נימוק מספק לקבלת הבקשה.

משכך הבקשה נדחית. הנתבעת/המבקשת תשלם לתובע/משיב הוצאות הבקשה בעניין בסך 2,000 ₪ צמוד ונושא ריבית כחוק.

לגבי המשך, ומשהופקדה הערובה שנקבעה בתיק, אני מורה:

1. התצהיר יהווה כתב הגנה,הצדדים ישלימו ההליכים המקדמיים ובתוך 45 יום מהיום.

2. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית, ותיק מוצגים כדלקמן :

המשיב/ה בתוך 60 יום מקבלתו/ה החלטה זו.

המבקש/ת בתוך 60 יום מקבלתו/ה תצהירי המשיב/ה.

אין באמור לקבוע סופית לענין סדר שמיעת העדויות ונטלים, וייקבע ככל שיידרש בהמשך.

3. באם מי מהצדדים מבקש להעיד אדם שאין באפשרותו להגיש תצהיר מטעמו, יגיש במועד הגשת תצהיריו , בקשה לזמנו לעדות ללא תצהיר, בצירוף הנימוקים הרלבנטיים.

4. נקבע לקד"מ ליום 05/11/12 שעה 9.00 .

חובת התייצבות על בעלי הדין עצמם למועד שנקבע.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: